Ultrasurf ve benzeri mantikla calisan yazilimlari klasik yoldan engellemek imkansiz.Cunku trafik SSL uzerinden akiyor ve icerigine bakma sansiniz yok(?) ve  hedef baglanti noktalari sabit degil. Durum boyle olunca daha yaratici cozumler gerekiyor basetmek icin. Ben de onceki gun tanistigim bu programi engellemek icin oturdum bilgisayar basina. Bir adet Windows XP+Ultrasurf ve bir adet FreeBSD makine ile ise giristim(Tek bir makine uzerinde Vmware ile). FreeBSD uzerinde Squid ve Packet Filter kurulu.

Once programin mantigini anlamak icin tcpdump ile trafik analizi yaptim ve acikcasi birsey anlamadim:). Program calistirildiginda bir suru farkli adrese dns sorgulari gonderiyordu ve ardindan o adreslere 443. porttan baglanip veri aktarimina geciyordu. Acaba dns sorgulari icerisinde veri mi tasiyor diye inceleyince  anormal bir durumun olmadigini gordum. Biraz daha bekleyince bu sorgulari ya sasirtma ya da baglanilacak hedef noktalarin durumunu anlamak icin kullandigini dusundum.

Ve ilk is olarak makineden disari cikan dns isteklerini blokladim ve programi tekrar calistirdim. Birkac saniye gecikme ile problemsiz baglandi.  DNs sorgularini birakip 443. porttan giden isteklere yogunlastim. Programi onlarca kere calistirarak hedef olarak baglandigi tum ipleri toplamaya calistim. Hatta bir ara topladigimi dusundum:).  Yaklasik 30-40 ip adresine giden TCP/443 isteklerini bloklayinca program calismadi…

Yanildigimi anlamam cok uzun surmedi ve bu isi Firewall ile yapamayacagima karar verip biraz daha ustduzey bir cozume yoneldim. Burada devreye Squid girdi.

FreeBSD uzerinde Squid’i ayarlayarak tum SSL baglantilarini loglattirdim(CONNECT methodu ile baglanilan adresler) sonra programin ayarlarinda bulunan Proxy sekmesinden proxy olarak Freebsd’yi gosterdim ve squid loglarina baktim. Loglarda gordugum ip adresleri aslinda Firewall ile gorduklerimle benzerdi fakat ben o adresleri blokladikca adresler degismeye basladi:). Tam bir kefi fare oyunu gibi birkac saat ugrastim…

Ugraslarim sonucsuz kalinca biraz temiz hava alarak mantikli dusunmeye calistim ve daha once Skype bloklamak icin kullandigim  bir yontemi denemeye karar verdim.

Bu karari almada Squid loglari cok etkili oldu.

1216392570.130      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://121.100.83.188:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392570.134      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://71.202.103.111:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392570.139      0 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://99.244.154.125:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392570.145      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://98.207.118.112:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392570.154      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 977 CONNECT https://71.198.74.252:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392570.158      0 192.168.2.23 TCP_MISS/200 977 CONNECT https://71.195.174.97:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392571.565  21393 192.168.2.23 TCP_MISS/200 9207 CONNECT https://login.dtcc.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392585.090      0 192.168.2.23 TCP_MISS/200 975 CONNECT https://64.62.138.25:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392585.096      0 192.168.2.23 TCP_MISS/200 975 CONNECT https://64.62.138.22:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392585.103      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 975 CONNECT https://64.62.138.20:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392606.547  56371 192.168.2.23 TCP_MISS/200 8565 CONNECT https://docs.google.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392606.548  56373 192.168.2.23 TCP_MISS/200 40604 CONNECT https://store.willcom-inc.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392606.549  56377 192.168.2.23 TCP_MISS/200 3237 CONNECT https://www.commerceonlinebanking.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392622.633      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://59.115.196.224:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392625.220      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://59.115.171.204:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392626.523      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 977 CONNECT https://125.225.43.66:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392626.532      1 192.168.2.23 TCP_MISS/200 979 CONNECT https://220.142.201.77:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392634.777    674 192.168.2.23 TCP_MISS/200 1305 CONNECT https://www.virusbtn.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392634.991    885 192.168.2.23 TCP_MISS/200 14882 CONNECT https://www.uktradeinvest.gov.uk:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392640.129   6024 192.168.2.23 TCP_MISS/200 9207 CONNECT https://login.dtcc.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392643.744   9638 192.168.2.23 TCP_MISS/200 1450 CONNECT https://ipfax.cttbj.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -
1216392645.217   1473 192.168.2.23 TCP_MISS/200 138 CONNECT https://ipfax.cttbj.com:443 192.168.2.23 DEFAULT_PARENT/127.0.0.1 -

Loglardan anlasilan su idi: Bu program 443. port uzerinden cikmak icin cesitli ip adreslerini kullaniyordu oysa saglikli bir https sitesi ip adresi uzerinden calismaz(nadir ornekleri olsa da tercih  ve tavsiye edilmeyen bir yontem ) ben eger Squid -ya da herhangi bir icerik filtreleme araci- ile 443. port uzerinden CONNECT methodu ile baglanan ve hedef olarak ip adresi secen istekleri yasaklarsam bu program calismaz. Birkac deneme sonrasi gercekten bu fikrin ise ayradigini gordum. Ayni dertten muzdarip bir arkadas da test edip onaylayinca rahat bir nefes alarak uykuya gecebildim.

Squid uzerinde yaptigim ayarlar;

acl CONNECT method CONNECT
acl ultra_block  url_regex ^[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+
http_access deny CONNECT ultra_block  all

kisaca icerisinde ip adresi gececek urlleri bloklayacak bir acl yazdim ve bunu blokladim.

Bu islem sonrasinda loglara bakilirsa hangi adreslere baglanmaya calistigi gorulecektir ve Ultrasurf calismayacaktir.

Ek olarak eger aginizda NTLM authentication kullaniyorsaniz bu tip programlar calismaz(proxy destegi var fakat ntlm auth destegi genelde yok)

Guncelleme: Bazi IPSler bu tip kacak programlar  icin imzalarini cikarmaya basladilar. Siz de o sansli kullanicilardansaniz ek islem yapmaniza gerek kalmayacaktir.

Yine bazi client security urunleri(Mcafee vs) de uzun zamandir bu ve benzeri programciklari network katmaninda degil de direkt isletim sisteminde calistirilirken yakalayip engelleyebiliyor(mus). Tabi burada izlenen yontem onemli, zira bu clientlara ait tum ozellikler degistirilebilir.

Güncelleme-2: Zemana’cılar programı daha detaylı inceleyip ufak bir engelleme yazılımı hazırlamıslar. Onların uyarısı ile ben de tekrar test edip gördüm ki Ultrasurf gercek bir SSL baglantisi kullanmiyor. Bazı adreslere yaptığı gercek SSL bağlantılarına bakarak kanmısım oysa tekrar detaylı inceleyince SSL’de mutlaka olması gereken sertifika gönderimi Ultrasurf trafiğinde yok.  Bunun yerinayni porttan, protokol bilgileri cok benzer cakma bir sifreli protokol kullanıyor.

Zemana’ın blog girdisi : http://blog.zemana.com/2009/01/ultrasurf-proxy-analizi.html

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter

Related posts:

  1. Snort kullanarak Ultrasurf engelleme
  2. Ultrasurf ile Firewall kurallarını aşma
  3. Ultrasurf Bloklama-II(Snort, OpenBSD PF)
  4. Free Proxyleri Engelleme
  5. Squid ACL’lerim neden calismiyor?